jalynski: (калон)
"Буржуазия ... превратила личное достоинство человека в меновую стоимость
и поставила на место бесчисленных пожалованных и благоприобретенных свобод одну бессовестную свободу торговли."


Read more... )
jalynski: (с котом Иванова)
"корпоративных ценностей": "Безопасности - наивысший приоритет!"
Всякий раз вспоминаю об этом в столовой: обеды - совершенно безопасны.
Обжечься невозможно.
jalynski: (с котом Иванова)
Ах: "Главная проблема российских университетов..."
Главная проблема российских университетов в том, что все, что попало назвали "университетами",
всяк ларек с "образовательными услугами".. Оболонизация невидимой рукой..
Как "маршалы" - голожопые в Африке.. Или тюремщики в Америке.. Или "офицеры" в полиции..
Тотальная ИНФЛЯЦИЯ смыслов и ценностей.
jalynski: (калон)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kotkovalexey в Что-то невероятное творится на книжном рынке!


Мне тут на днях попался отчёт о самых продаваемых книгах в России за этот год. Честно говоря, я в недоумении. Там какие-то совершенно необъяснимые названия и цифры! Уверен, вы никогда в жизни не догадаетесь кто вошёл в первую тройку!

Read more... )



jalynski: (калон)
Период идеализации западной демократии и европейских ценностей..
Не смог найти самое раннее появление в сетях.
jalynski: (калон)
а слово "целесообразность" никого не возмущает, а даже наоборот.
Загадка..
jalynski: (калон)
Все разговоры - о частной собственности и ничего о честной собственности..
Причем свободы требует именно частная собственнсть, а честная вроде как к прогрессу
человечества не имеет никакого отношения.. Вот и Евангелие о том же..
И куды хрестьянину податься?
jalynski: (калон)
http://www.livejournal.com/profile?userid=69039812&t=I

На ноучную кафедру профессора Горького Лука пришла разнарядка из СБУ – мобилизовать для участия в грядущем гей-параде трех человек. Read more... )
jalynski: (калон)
Тоталитарное: воплотить в жизнь
Либеральное: не выплатить ни в жизнь..
jalynski: (калон)
а шо, непременно надо записаться в "бизнес", чтоб соответствовать?
И генералу - в бизнес, и академику - в бизнес? И космонавту тоже - в бизнес??
Вот они и торгуют..
Отвратительное слово. "Без нас" + "пиз..ить"..
Кстати, на родине слова VIP его так и озвучивают: VIRer - то есть "гад".
Раньше "Огонек" был передачей с уважаемыми людьми и эстрадой.
Сейчас уважаемых людей не стало как класса (остался "бизнес-класс")
и встречается откровенная клака (или самоклака) и затертые "звезды"..
jalynski: (калон)
Doing nothing.

"It's when people call out at you just as you're going off to do it:
"What are you going to do, Christopher Robin?" - and you say:
"Oh, nothing", - and then you go and do it!
..
Don't underestimate the value of Doing Nothing, of just going along, listening to all the things you can't hear, and not bothering".

У-вэй, деятельное недеяние..

И еще:
"I used to believe in forever, but "forever" is too good to be true".

От себя на последнее скажу, что
death is the only forever that comes true..
jalynski: (калон)
Новокультурные выступают за ШИРОКОВЕЩАТЕЛЬНУЮ и ОФИЦИАЛЬНУЮ эстетику мата?

За запрещение слова "нецензурный - ая, ое"? Ну да - чтоб либерализовать одно, надо запретить другое.
Диалектика свободы, понимаешь..
Уж очень Черный квадрат располагает эстетиков-"реалистов" (что "имперцев", что "либералов") написать на нем "Х..Й"..
Вот к последнему фильму Германа - еще бы и мату побольше,
а также реплик про жопу и говно, так от экрана не оттащить было бы..
Прям как от самих Стругацких, кои без мата..

Кто-то писал.. не помню, вроде Горький (кто бы напомнил), что нет ничего ужаснее,
чем сквернословие в полутьме женскими голосами...
А-а! There's the rub!
Это же новый рецепт фильма УЖАСОВ! Не надо саспенса - пенис вместо саспенса, прямо названный х..ем!
С одной стороны, вошло же страшное ругательное слово "черт" и прочие проклятия и посылы,
связанные с табу и фундаментальными идейными ценностями религиозной культуры, во вполне невинную речь.
Вот, только вошло, побыло и уже умерло.. Осталось в дубляже: у нас "черт", это там, где у них "shit".
Казалось бы, так же само с х..ем и п..здой.. Так, да не так.. Черт - это симулякр, не затрагивающий имманентных человеческих ценностей.
А вот внедрение похабных коннотаций в сферу любви, дружбы, в понятийный фундамент отношения полов и людей в целом -
это ОЧЕНЬ НЕХОРОШО. Это вам говно в эклер и наполеон, которое всегда с собой - portable shit. В спинной мозг.
Это похуже черта.
jalynski: (калон)
Камерон снял, как корабль утонул...
Неприятный рыночный факт: людям интереснее, как утонул..
jalynski: (калон)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kosarex в О любви и бизнесе
Из учебных китайских текстов прочитал недавно один про бизнес. Не надо торговать тем, что любишь.
Любишь антиквариат - не торгуй антиквариатом. Обожаешь автомобили - не торгуй автомобилями.
Купишь не по той цене, трудно будет продать товар по рыночной цене.
Торговать надо тем, к чему равнодушен. Мудрое решение. Недаром Кремль послал на Донбасс Гиркина, родившегося на Западе Украины.
И политикой у нас занимаются люди, которые явно народ не любят. Леса горят, поскольку ими торгуют те, кто лес не любит.
Шахты взрываются вроде Распадской, а доходы растут, поскольку угледобытчики не любят ни уголь, ни шахтеров.

Кстати, знаменитое высказывание Березовского, что надо нанимать непорядочных людей, поскольку они лучше работают,
отлично укладываются в теорию успешного менеджмента Чубайса. Непорядочный человек любить людей и дело не может, ему главное деньги.
А теория Чубайса отлично укладывается в нормы нашего бытия.

Вопрос в том, что делать с тем, что любишь? Рыночная теория дает ответ - делать бизнес нельзя, остается только спонсировать.
Абрамович любит футбол - футболисты хорошо зарабатывают. Намного больше рабочих на предприятиях Абрамовича.
Кто-то, тот же Абрамович, любит евреев, евреи живут у нас хорошо, поскольку торговать ими невыгодно, остается только спонсировать.
Отсюда вывод - не имей дело с теми, кто тебя не любит. Иначе станешь предметом бизнеса.
Простенький китайский текст, а как много в нем скрытого смысла.

От себя: рыночная жизнь "по Брэггу": кушать надо невкусно, чтоб не толстеть.
И так во всём - без личного, чтоб быть эффективным.
А при коммунизме-то было наоборот.
jalynski: (калон)
Макиавелли обвиняют в аморальности принципа "цель оправдывает средства".
Стал читать, но пока не нашел у него такого. Всё больше за "свободу" политтехнолог писал.
Сама же идея довольно прозрачна. У кого-нибудь вызывает сомнение слово "целесообразность"?
Т.е. цель определяет сообразные методы/способы действий по её достижению, а не наоборот. Всё крутится в рамках системы ценностей.
И не надо лохматить Ильича с Марксом.
Ну а тот факт, что у Макиавелли в качестве обязательного условия устойчивости новой власти
указано "пресечение" предыдущей династии, - ну, такая уж была традиционная еврокультура. Ренессанс - то-сё..
Вот и у современных либералов нет никаких проблем в оправдании бомбардировки Хиросимы-Нагасаки и прочих гуманитарных войн..
А всё туда: "цели", "средства"..
Никого не шокирует, что для реализации евангельской благодати предусмотрено наличие чертей??
jalynski: (калон)
"Без энтузиазма никогда не достигались великие цели.
Впряги звезду в свою повозку".

Дык, звезду! А не слона, осла или двухголовую птицу!
jalynski: (калон)
Hа окраине Парижа в маленьком кафе посетитель одну за другой опрокидывает рюмки с водкой.
Сосед его, перед которым стояла бутылка с лимонадом, не выдержал и сказал:
— Простите, а вы знаете, что каждый третий француз из-за злоупотребления алкоголем страдает болезнью печени?
— Меня это не касается — я русский.

Read more... )
jalynski: (калон)
Пушкина, Радищева, Кюхельбекера-Дельвига и прочих Рылеева-Одоевского - не предлагать.
Это им не надь и очень даже вредно.
Гоголь нынче не в моде.. Там - мошенники Чичиков, Ревизорро! Антисемитизм Тараса Бульбы.
Некрасов? - Уй, впадлу - "женщину били на Сенной".
Можид Лермонтова кохают? -
Это вряд ли - лишний человек, не успешный, "жадную толпу у трона" осудил, не говоря уж о собственно троне.
Белинский-Чернышевский - я Вас умоляю, сны Веры Павловны..
Толстой в Петербурге? - Он там только наблудил, а потом вообще стал анафемой, нестяжателем,
непротивленцем и зеркалом русской революции, что нынешним "успешным" никак не в жилу.
Блок? Дык, он "Двенадцать" написал, и про "обывательскую лужу", за что его еще тогда "креативные" осудили.
Маяковский в Петербурге? Помилуйте, он же "серпастый-молоткастый". Почти фашист!
Есенин? - не гламурен. Да еще и "Мать моя - родина, я - большевик!"
Художники - ой, ой, Перов, Ярошенко неполиткорректные.. да еще и со своим реализмом!
А там еще толпа безбожных революционеров, типа, Петрашевского, невнятного Достоевского, Перовской-Кибальчича,
город цареубийц и нищебродов - страшно сказать. Они же на царя, как на Путина, глухо роптали: чего, мол, он!?
Ну, чем еще может быть любезен новорусским Петербург? Только если булкой, о хрусте которой мечтали их предки..
Ну и "добросовестным ребяческим", к чему склонны всяческие "нуво".
Тяжело новорусским всякие скрепы искать - нету у них ни одного традиционного русского морального авторитета.
Но мы будем! Столыпина вот, нашли (теперь портретная троица: Путин, Медведев, Столыпин)...
Его как раз актуально тогдашняя жидобандеровская гебня грохнула.
А что с его реформ нихера Великой России не вышло, так насрать..
"Черный квадрат", "королева играла в башне замка Шопена..", "дыр бул щыл", опять же..
Граф Полусахалинский.., рубель, за который в морду.
Мож теперь с этого что альтернативное получится..
jalynski: (калон)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] sl_lopatnikov в О Нобелевских.
.

В 2010 году в заметке Странная Нобелевская, по поводу присуждения Нобелевской премии за графен, я писал: Похоже, эта Нобелевская премия означает качественный шаг в другом отношении - снижение планки Нобелевской премии и ее переориентация на прикладные работы. Возможно, это отражает то, что вкусы Нобелевского комитета стали определяться американским подходом: понимание не важно. Важно не почему, важно как. А почему - какая разница? Да хоть с помощью заклинаний. Если так, то это "прощай" европейскому стилю науки. ...Что ж. Нобель сделал капитал на открытии динамита, а не атомного ядра. Можно и так.

Сегодняшняя Нобелевская за решение не простой, довольно важной, но сугубо инженерной задачи создания синего светоизлучающего диода полностью подтвердила тот мой вывод. По существу, решение этой задачи не привнесло в науку - именно в науку, а не в инженерию, - ничего нового вообще. Даже открытие графена, при всей сомнительности его новизны, это, все-таки, именно научный шаг, хотя и не качественный. В сегодняшней Нобелевской новой науки вообще строгий нуль. Абсолютно все было известно "до того". Вся работа состояла в подборе допирующей примеси с тем, чтобы расширить щель до нужной энергии. Важная работа? Да. Она много чего позволяет и, прежде всего, позволяет создать источники белого света. Полезно? Вне сомнений. Выгодно? - Еще как.

Но тогда следующую Нобелевскую по физике нужно вручать той заразе, которая предложила вдвое укоротить навинчивающиеся крышечки для бутылок с водой. Прибыли - не меньше. И тоже экономия материала немалая. Правда пока откроешь, обматеришься. Но это несущественно, когда речь идет о прибыли.

Только, причем тут наука?

Profile

jalynski: (Default)
jalynski

June 2017

S M T W T F S
     1 23
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 1516 17
18 1920 21 22 23 24
25 26 27 28 2930 

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2017 10:38 am
Powered by Dreamwidth Studios