Из своего и чужого

Оригинал взят у che_kprf в Почему идейная убеждённость важнее материальной заинтересованности

Оригинал взят у leto_volodya в Этнопсихология и Эффект Эфроса, ( Read more... )

Ну, за чистые руки и всё такое в традиционном понимании!
Квартирно-рыночный вопрос только всех портит..
Кстати, нигде не сказано, что невидимая рука рынка - чистая, и что у рынка есть ум и сердце..
Так, ничего личного..

Пушкина, Радищева, Кюхельбекера-Дельвига и прочих Рылеева-Одоевского - не предлагать.
Это им не надь и очень даже вредно.
Гоголь нынче не в моде.. Там - мошенники Чичиков, Ревизорро! Антисемитизм Тараса Бульбы.
Некрасов? - Уй, впадлу - "женщину били на Сенной".
Можид Лермонтова кохают? -
Это вряд ли - лишний человек, не успешный, "жадную толпу у трона" осудил, не говоря уж о собственно троне.
Белинский-Чернышевский - я Вас умоляю, сны Веры Павловны..
Толстой в Петербурге? - Он там только наблудил, а потом вообще стал анафемой, нестяжателем,
непротивленцем и зеркалом русской революции, что нынешним "успешным" никак не в жилу.
Блок? Дык, он "Двенадцать" написал, и про "обывательскую лужу", за что его еще тогда "креативные" осудили.
Маяковский в Петербурге? Помилуйте, он же "серпастый-молоткастый". Почти фашист!
Есенин? - не гламурен. Да еще и "Мать моя - родина, я - большевик!"
Художники - ой, ой, Перов, Ярошенко неполиткорректные.. да еще и со своим реализмом!
А там еще толпа безбожных революционеров, типа, Петрашевского, невнятного Достоевского, Перовской-Кибальчича,
город цареубийц и нищебродов - страшно сказать. Они же на царя, как на Путина, глухо роптали: чего, мол, он!?
Ну, чем еще может быть любезен новорусским Петербург? Только если булкой, о хрусте которой мечтали их предки..
Ну и "добросовестным ребяческим", к чему склонны всяческие "нуво".
Тяжело новорусским всякие скрепы искать - нету у них ни одного традиционного русского морального авторитета.
Но мы будем! Столыпина вот, нашли (теперь портретная троица: Путин, Медведев, Столыпин)...
Его как раз актуально тогдашняя жидобандеровская гебня грохнула.
А что с его реформ нихера Великой России не вышло, так насрать..
"Черный квадрат", "королева играла в башне замка Шопена..", "дыр бул щыл", опять же..
Граф Полусахалинский.., рубель, за который в морду.
Мож теперь с этого что альтернативное получится..

http://periskop.livejournal.com/1279475.html?thread=97431027#t97431027

Истерика креативного класса, кстати, очень понятна и объяснима.
Дело в том, что наш креативный класс самоидентифицируется не через креативное производство, а через креативное потребление.
Мы не делаем крутых фильмов и сериалов, не придумываем медиа нового формата, не жжем глаголом сердца людей.
Наши креаклы бесплодны, их не цитируют, не учат наизусть, не раскупают миллионными тиражами, не переводят на другие языки.
Единственное, в чем креаклы могут отличиться и в чем собственно проявляют креатив - оригинальное потребление.
Одежда, путешествия, еда. Не "петелинку" в Ашане, а пармезан в Азбуке вкуса.
Не в Тайланд с Тунисом на две недели в отель, а велосипедный тур по Румынии.
Для них гастрономические кафе, модные оправы очков и демократичная, но обязательно не продающаяся у нас марка одежды - это основа их личности.

Отними камамбер, так они не смогут объяснить, чем от "ширнармассы" отличаются.
Вася, лабающий сценарии для сериала "Менты-3", это не креакл, а стареющий и спивающийся бесталанный неудачник.
А вот творческий человек Василий в амберкромби энд фитче, покупающий исключительно французский козий сыр, знающий,
где лучшие в городе капкейки, и да, пишущий серии для "Ментов-3", но ведь вы понимаете, виноват кровавый режим,
он бы не писал, он артхаус хочет делать, но не дают реализовывать... О, такой Василий не неудачник,
он - свободный художник и интеллектуальная элита.

https://www.facebook.com/vol1oleg/posts/10152602247004732

Свобода одного есть несвобода другого.
Поэтому "свобода" как система есть система несвобод. Обычно, целесообразная осознанная необходимость.
Кстати, система евангельских идеалов свободы для своей реализации предполагает наличие ада и функционирование аппарата чертей..

вступивших в нетрадиционные идейные отношения.
Единственный сюжет Достоевского про Россию, где людишки вредят друг другу ради "прогрессивной" идеи.
А десятки сюжетов про Россию от Толстого, Островского, Лескова, Чехова, Горького и пр. где миллионы людишек вредят друг другу ради денег -
это в наше время табу, фу и хер знает что?

У коммунистов: добро должно быть с кулаками.
У либералов: добро должно быть с кошельками..

Оригинал взят у yuss в Про лизинг мозгов...

Оригинал взят у stariy_khren в Когда и где были изготовлены "Дары волхвов"