Oct. 8th, 2014
С форума НИ и личной переписки:
Oct. 8th, 2014 09:35 amОт членкорра форума НИ псевдо "Этойя":
Я уже, похоже, тоже немного с ума схожу. Вокруг - любимая пора прекрасных красок осени, та пора, которую я жду,
как Иван Карамазов свои клейкие весенние листочки, помогающие ему мириться с несовершенством мироустройства...
А в голову лезут такие вот строчки:
* * *
Тебя почему-то зовут золотой,
А ты ведь скорей цвета хаки.
И рощи с когда-то живою листвой
Одеты тобой в маскхалаты.
Наряд окровавлен рябин и осин.
Вяз - зелен с упрямством подростка.
Для глаза особенно невыносим
Вид липы - обугленный остов.
Пройдет этот морок как дымка, как мгла,
Сотрется свинцовою тучей.
И будет по-прежнему сердцу мила
Пора с красотою летучей,
Кому золотою, кому-то иной...
Но, глядя в хрустальную просинь,
Я знаю: беременна лютой зимой
Ты, жовто-блакитная осень.
Опубликовано на ветке" Как прекрасен этот мир"
Тут же припомнился Фрейдкин:
"Тут каждый в себе умирает.
Лишь рваное платье осеннего ветра
Подолом глаза застилает"...
Я уже, похоже, тоже немного с ума схожу. Вокруг - любимая пора прекрасных красок осени, та пора, которую я жду,
как Иван Карамазов свои клейкие весенние листочки, помогающие ему мириться с несовершенством мироустройства...
А в голову лезут такие вот строчки:
* * *
Тебя почему-то зовут золотой,
А ты ведь скорей цвета хаки.
И рощи с когда-то живою листвой
Одеты тобой в маскхалаты.
Наряд окровавлен рябин и осин.
Вяз - зелен с упрямством подростка.
Для глаза особенно невыносим
Вид липы - обугленный остов.
Пройдет этот морок как дымка, как мгла,
Сотрется свинцовою тучей.
И будет по-прежнему сердцу мила
Пора с красотою летучей,
Кому золотою, кому-то иной...
Но, глядя в хрустальную просинь,
Я знаю: беременна лютой зимой
Ты, жовто-блакитная осень.
Опубликовано на ветке" Как прекрасен этот мир"
Тут же припомнился Фрейдкин:
"Тут каждый в себе умирает.
Лишь рваное платье осеннего ветра
Подолом глаза застилает"...
Шнобель и Нобель - близнецы-братья..
Oct. 8th, 2014 11:03 amОригинал взят у
sl_lopatnikov в О Нобелевских.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
.
В 2010 году в заметке Странная Нобелевская, по поводу присуждения Нобелевской премии за графен, я писал: Похоже, эта Нобелевская премия означает качественный шаг в другом отношении - снижение планки Нобелевской премии и ее переориентация на прикладные работы. Возможно, это отражает то, что вкусы Нобелевского комитета стали определяться американским подходом: понимание не важно. Важно не почему, важно как. А почему - какая разница? Да хоть с помощью заклинаний. Если так, то это "прощай" европейскому стилю науки. ...Что ж. Нобель сделал капитал на открытии динамита, а не атомного ядра. Можно и так.
Сегодняшняя Нобелевская за решение не простой, довольно важной, но сугубо инженерной задачи создания синего светоизлучающего диода полностью подтвердила тот мой вывод. По существу, решение этой задачи не привнесло в науку - именно в науку, а не в инженерию, - ничего нового вообще. Даже открытие графена, при всей сомнительности его новизны, это, все-таки, именно научный шаг, хотя и не качественный. В сегодняшней Нобелевской новой науки вообще строгий нуль. Абсолютно все было известно "до того". Вся работа состояла в подборе допирующей примеси с тем, чтобы расширить щель до нужной энергии. Важная работа? Да. Она много чего позволяет и, прежде всего, позволяет создать источники белого света. Полезно? Вне сомнений. Выгодно? - Еще как.
Но тогда следующую Нобелевскую по физике нужно вручать той заразе, которая предложила вдвое укоротить навинчивающиеся крышечки для бутылок с водой. Прибыли - не меньше. И тоже экономия материала немалая. Правда пока откроешь, обматеришься. Но это несущественно, когда речь идет о прибыли.
Только, причем тут наука?
В 2010 году в заметке Странная Нобелевская, по поводу присуждения Нобелевской премии за графен, я писал: Похоже, эта Нобелевская премия означает качественный шаг в другом отношении - снижение планки Нобелевской премии и ее переориентация на прикладные работы. Возможно, это отражает то, что вкусы Нобелевского комитета стали определяться американским подходом: понимание не важно. Важно не почему, важно как. А почему - какая разница? Да хоть с помощью заклинаний. Если так, то это "прощай" европейскому стилю науки. ...Что ж. Нобель сделал капитал на открытии динамита, а не атомного ядра. Можно и так.
Сегодняшняя Нобелевская за решение не простой, довольно важной, но сугубо инженерной задачи создания синего светоизлучающего диода полностью подтвердила тот мой вывод. По существу, решение этой задачи не привнесло в науку - именно в науку, а не в инженерию, - ничего нового вообще. Даже открытие графена, при всей сомнительности его новизны, это, все-таки, именно научный шаг, хотя и не качественный. В сегодняшней Нобелевской новой науки вообще строгий нуль. Абсолютно все было известно "до того". Вся работа состояла в подборе допирующей примеси с тем, чтобы расширить щель до нужной энергии. Важная работа? Да. Она много чего позволяет и, прежде всего, позволяет создать источники белого света. Полезно? Вне сомнений. Выгодно? - Еще как.
Но тогда следующую Нобелевскую по физике нужно вручать той заразе, которая предложила вдвое укоротить навинчивающиеся крышечки для бутылок с водой. Прибыли - не меньше. И тоже экономия материала немалая. Правда пока откроешь, обматеришься. Но это несущественно, когда речь идет о прибыли.
Только, причем тут наука?
Оригинал взят у
vsegda_tvoj в 35 прекрасных еврейских пословиц
1. С деньгами не так хорошо, как без них плохо.( Read more... )
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
1. С деньгами не так хорошо, как без них плохо.
Экспромт на вот это:
http://jalynski.livejournal.com/1106150.html
Езде опять не дали шанса:
Велели в трубочку дышать.
Эх, брат, "Диаконо Крианца",
Подвел меня, япона мать!
Три года щедрая Наварра
Дарила терпкою лозой.
Зачем? Для гнусного базара
С продажной мордой ментовской?!
В доход гаишному бесправу
В кабнетах каждый день сидит
Наш модернист, премьер лукавый,
И крутит счетчик, паразит!