Таки еще раз скажу о диалектике свободы.
Америка - светоч, гардиан, либертрегер и твердыня свободы с соответствующей статУей на ресепшене (как там поётся: "the land of the free") -
имеет наибольшее В МИРЕ число заключенных, даже не миллиардная и бешеная Индия и не миллиардный красный Китай,
что кого хочешь заставит усомниться в либеральной идее, даже Путина с Росгвардией..
Но кое-кого, конечно, не поколеблет - ну, если они непоколебимые..
Ну, если им охота.. если классовое чувство кипит.. отнюдь не пролетарское..
Гимн демократуры либертариата:
"Либеральность юбер аллес!"
Кстати и "ювенальность юбер аллес.." - еще лучше рифма.

Оригинал взят у colonelcassad в Что должно произойти в России, чтобы она стала нормальным государством?

А-а.. По евронормам "Ебдо" - всё можно,
вот тут и придумалось: Марш Шарликовых..
Эбдо-Шарликов

Макиавелли обвиняют в аморальности принципа "цель оправдывает средства".
Стал читать, но пока не нашел у него такого. Всё больше за "свободу" политтехнолог писал.
Сама же идея довольно прозрачна. У кого-нибудь вызывает сомнение слово "целесообразность"?
Т.е. цель определяет сообразные методы/способы действий по её достижению, а не наоборот. Всё крутится в рамках системы ценностей.
И не надо лохматить Ильича с Марксом.
Ну а тот факт, что у Макиавелли в качестве обязательного условия устойчивости новой власти
указано "пресечение" предыдущей династии, - ну, такая уж была традиционная еврокультура. Ренессанс - то-сё..
Вот и у современных либералов нет никаких проблем в оправдании бомбардировки Хиросимы-Нагасаки и прочих гуманитарных войн..
А всё туда: "цели", "средства"..
Никого не шокирует, что для реализации евангельской благодати предусмотрено наличие чертей??

Оригинал взят у avmalgin в Колорадские личинки


Известный борец с режимом назвал свою запись в ЖЖ
КОЛОРАДСКИЕ ЛИЧИНКИ.
Да-с. Статус "онижедети" им не полагается.

В Москве один человек погиб, еще один ранен в результате стрельбы из-за конфликта в летнем кафе.
http://www.newizv.ru/lenta/2014-07-19/204968-v-letnem-kafe-v-moskve-proizoshla-perestrelka-1-chelovek-pogib.html

демократия жеж и плюрализм делают первые шаги в этой молодой стране.
А за рубежем про то давно песни поют..

От членкорра форума НИ LSEEV

Месса по либеральным ценностям

Сразу признаюсь: мне очень нравятся либеральные ценности. Нравятся почти так же, как Козлевичу нравился авиационный бензин.
Но вот госинституты в странах-оплотах этих самых ценностей нравятся уже гораздо меньше.
А стандарты и процедуры, установленные этими госинститутами не нравятся вовсе. Они, оказывается, важнее самих ценностей.
Философия примата либеральных ценностей превратилась в религию. И, естественно, возникли "святые престолы"
(местечко Вашингтон и его филиал в местечке Брюссель), которые единственно уполномочены определять что есть святость,
а что - ересь, кому - рукоположение, а кому - анафема.
И напоминает мне все это католическую церковь времен Реформации.
Лютеране и кальвинисты не выступали же против самих христианских ценностей. Их не устраивали стандарты и процедуры католичества,
а также право единственно уполномочнного святого престола в Риме, по своему усмотрению диктовать всему христианскому миру,
что есть святость, а что - ересь, кому - рукоположение, а кому - анафема.
Надеюсь, что новые Лютеры смогут вернуться к исходным либеральным ценностям, отведя всему остальному надлежащее подчиненное место.
И забудут все про Брюссель и Вашингтон (кроме их жителей, конечно).
А либеральные ценности сами по себе мне очень нравятся. Но только сами по себе.

http://www.newizv.ru/forum/?SectionID=1&ThreadID=42134

pavlius

...западная установка "прав человека", возведенных в абсолют. Эта установка так долго насаждалась нашим гражданам, что мы, непроизвольно, готовы отстаивать право на свободу слова, даже если это слово произносит тот, кто желает нашей смерти. Мы подчас готовы оценивать врага с позиций "прав человека", даже тогда, когда он нас атакует. Но это абсурд. Это ловушка, которая уводит нас от реальности. Какой смысл защищать "права человека на свободу выражать свои мысли", если эти мысли нацелены лишь на то, чтобы причинить вам вред? Какой смысл говорить о "правах самоопределения украинских националистов", если их идеология направлена против нас? Какой смысл говорить о правах украинцев, желающих разместить у себя базы НАТО, если эта организация направлена на войну с Россией? Уж извините, но западный, искаженный для экспорта шаблон "прав человека" не должен овладевать умами людей. И если враг пойдет кормить африканских детей сникерсами, заявляя об этом всему миру, он не перестанет быть нашим врагом, потому что его цель - нейтрализовать нас самих. Какое дело, хорош ли Бандера, плох ли с позиций этих прав? Хорош, плох ли НКВД с тех же позиций? Бандера был врагом нашей страны, а его слова, как и действия, говорили об этом лучше всего. Даже если он кормил птичек, развешивая скворечники. Какое дело, защищает ли США права человека в Сирии? Они хотели бомбить нашего союзника, ослабляя наши позиции в мире, дестабилизируя регион с нашей базой, подрывая положение Газпрома, нашу экономику, будущее наших близких, наших детей. Какие нахрен "права человека", о чем вы? Это деятельность врага, который четко осознает, что является нашим врагом, но не хочет, чтобы мы знали об этом.

Но стоит назвать вещи своими именами, как вы столкнетесь в высмеиванием: "Вы ищете внешнего врага, хахаха!". Знакомая фраза? Если противник высмеивает некие конструкции, если он старается говорить о них так, будто это что-то плохое ("ищете врага", "это ваш поцреотизм", "врагов нет, это все ымперские амбиции"), знайте, речь идет о вещах, которые крайне невыгодны нашим соперникам, поскольку способны раскрыть потенциал сограждан и реальность происходящего, что подстегнет к обороне, а если русские обороняются - пиши пропало. Да, в этом мире есть враги. Да, если кто-то хочет нас ослабить и уничтожить, он наш враг. И мы его не ищем. Он сам заявляет о своих вражеских намерениях.

Единственный ответ на фразу "вы ищете врагов вокруг" - "Мы вас не искали, вы сами пришли".

А если с вами хотят поговорить о правах человека, отвечайте: "мы поговорим обо всем, но сначала разберемся с вашим намерением нас убить".

либерал сразу опускает морду в грязь.

Оригинал взят у zuban_leb в Капиталисты думают о ваших детях