jalynski: (калон)
jalynski ([personal profile] jalynski) wrote2010-01-03 10:01 am

Ща спою...

При капитализме Христос - коллективный мега-лузер.
При социализме - носитель базовых принципов коллективизма и гуманизма.
При капитализме христианская этика - мера сдерживания Сатаны как основной движущей силы общества,
при социализме - имманентный жизненный принцип Человека как венца творения Божия...

[identity profile] hojja-nusreddin.livejournal.com 2010-01-03 08:12 am (UTC)(link)
> при социализме - жизненный принцип

крёстные муки, как жызьненный принцып :)

[identity profile] jalynski.livejournal.com 2010-01-03 01:57 pm (UTC)(link)
Ленин говорил, что коммунизм в Штатах с точки зрения зрелости общества можно было устроить еще в начале века. Так что, всё там у вас иначе. Организованное, регламентированное, ответственое общество - общество СВОБОДЫ как осознанной необходтмости - сам себе социализм без ВОСР. Неоконы - новые большевики. Негры только если портят картинку - вроде наших русских... Поэтому, не стоит вам учить нас размазывать сопли. Уж больно вы впререди.

[identity profile] hojja-nusreddin.livejournal.com 2010-01-03 05:15 pm (UTC)(link)
> Ленин говорил, что

ну мало ли што пейсдят себе жыды?
нинада делать себе кумиров
:)

[identity profile] tantalus2.livejournal.com 2010-01-03 07:27 pm (UTC)(link)
Такое мог сказать только тот, кто никогда в Штатах не бывал, а о жизни там знавший понаслышке из весьма предвзятых источников.

[identity profile] jalynski.livejournal.com 2010-01-03 07:42 pm (UTC)(link)
Это Вы насчет меня или насчет Ленина?...

[identity profile] tantalus2.livejournal.com 2010-01-03 11:24 pm (UTC)(link)
О Ленине, разумеется. Это ведь он сморозил чушь про возможность построения коммунизма в Америке в начале ХХ века. Вы лишь бездумо сию чушь повторили.

[identity profile] jalynski.livejournal.com 2010-01-04 06:08 am (UTC)(link)
Думаете, чушь? Он имел в виду высочайшее развитие производительных сил в Америке и соответственно производительности труда, которое механически могло бы обеспечить если не изобилие, то достаточно высокий уровень жизни... Т.е. было, что онимать и делить. Не так?

[identity profile] tantalus2.livejournal.com 2010-01-04 01:53 pm (UTC)(link)
Сьесть-то он сьесть, да кто ж ему дасть? Ни о каком дележе в Америке тогда и речи быть не могло. Даже Троцкий это понял за те несколько месяцев, что он прожил в Америке в 1917 году. Уровень жизни американского рабочего был настолько выше, чем таковой у его европейского, не говоря уж о российском рабочем, что ни о каком дележе, тем более в поголовно вооруженной стране, и речи быть не могло. Да и кто стал бы пытаться делить? Люмпены, нищеброды? Американский пролетариат им бы быстренько показал кузькины мать. Даже полицию с национальной гвардией не пришлось бы привлекать, разве только для того, чтобы несколько охладить пыл американских рабочих, отстаивающих свое добро от посягательств нищебродов.

[identity profile] jalynski.livejournal.com 2010-01-04 02:27 pm (UTC)(link)
Ну вот, ну, вот...

[identity profile] jalynski.livejournal.com 2010-01-03 07:44 pm (UTC)(link)
А пожалте: Сумма Американа в паре абзацев. И нам польза и Вам зачтется.

[identity profile] tantalus2.livejournal.com 2010-01-03 11:27 pm (UTC)(link)
В паре абзацев не получится никак. Я вот уж 20 лет тут живу, а до сих пор открываю совсем новые о неожиданные местные реалии.

[identity profile] jalynski.livejournal.com 2010-01-04 06:10 am (UTC)(link)
А в целом американское общество является высоко дисциплинированным и социально ответственым, с довольно жесткими нормами общежития и просто житейских отношений?

[identity profile] tantalus2.livejournal.com 2010-01-04 01:56 pm (UTC)(link)
В целом об американском обществе судить невозможно, ибо оно состоит из огромного множества подобществ, в каждом из которых имеются свои правила и условности.

[identity profile] jalynski.livejournal.com 2010-01-04 02:52 pm (UTC)(link)
А... можно ли сделать нектороые общие допущения о комфорности американского общества для русского эмигранта в среднем?

(Anonymous) 2010-01-04 03:19 pm (UTC)(link)
Из общих допущений могу сделать лишь одно: для эмигрантов пенсионного возраста жизнь в Америке неизмеримо комфортнее, чем жизнь их сверстников в России.

[identity profile] jalynski.livejournal.com 2010-01-04 03:43 pm (UTC)(link)
Ага... Это когда мы ехали по Окриджу, местный сказал: а вот у нас домики, в которых живут пенсионеры. Домики неплохие, но сразу возникло ощущение конвейера. Незадолго до этого проезжали очень симпатичное кладбище: лужок, лесок, ангелок...

[identity profile] tantalus2.livejournal.com 2010-01-04 04:07 pm (UTC)(link)
А в России стариков, разумеется, ожидает не кладбище, а нечто иное...

[identity profile] jalynski.livejournal.com 2010-01-04 04:39 pm (UTC)(link)
Причем, мерзостное (в городе-то) с борьбой за существование и работой на внуков до самого конца.

[identity profile] livej78.livejournal.com 2010-01-03 07:18 pm (UTC)(link)
пожалуй, так

[identity profile] jalynski.livejournal.com 2010-01-03 07:22 pm (UTC)(link)
Так, трындю...

(Anonymous) 2010-01-04 12:31 pm (UTC)(link)
The Christ represents a religion, capitalism and socialism – they are systems. It is better not to connect those different areas. Just not to litter the religion, which doesn’t need any help from any system. Any religion – not only Catholic.

Systems are not sustainable, Even the most solid basis of one system are overturned with a crash by the next system. In principle religion must be stable outside the existing systems.

If any system wants to be stronger by searching similarities to any religion – it is the simple certificate of weakness. The proper system should be clear and acceptable for people ,regardless of their religion or lack thereof.

[identity profile] jalynski.livejournal.com 2010-01-04 01:20 pm (UTC)(link)
Dear Ann (?), please, just don't complicate the main ideaR.
Christianity DIRECTLY and MAINLY deals with the relations between people. ("Don't kill" isn't applicable to animals like in Buddhism) The SYSTEM itself is - the relations between people. So there is close and direct correlation between religion, morality and (people and their relations)=SYSTEM. Thus we can analyze the compatibility of religious (ethical) ideas and SYSTEM. Leave the mystical aspect alone...
A think so...

(Anonymous) 2010-01-04 02:32 pm (UTC)(link)
I don’t want to change your opinion anyway , but …… please let me present you another point of view.

Religion directly and mainly deals with the man itself and his relations towards other people ,active area - HEART

System deals with the relations between people , professional groups, territorial groups, active area – WALLET

That is the difference.

[identity profile] jalynski.livejournal.com 2010-01-04 02:49 pm (UTC)(link)
OK... but...
WALLET can't be effective without HEART. It can't even come to EXISTENCE.
There a Russian saying: lets separate flies and chops, meaning lets study different things separately. To my mind the saying is mistaken: the chops and flies can be properly assessed only in the state "as it is". That means the three flies in the room is negligible. The three flies in the chop is a disaster and there's no use to "separate" anything from anything. The chop is lost.

(Anonymous) 2010-01-04 03:22 pm (UTC)(link)
The wallet is to be filled by the means of work. No heart is needed - initiative, interest and fair effort only. Sometimes quite good existence may come after that. And maybe it is even better not to involve the heart in the work - just to avoid disappointments.

Let’s leave our heart for much more pleasant topics : love, friendship, faith, hobby……

Kisses !!!

No opinion changing - just chewing words

[identity profile] jalynski.livejournal.com 2010-01-04 03:08 pm (UTC)(link)
And there's another dialectical-materialistic relation: the heart of a man is formed by his wallet :(...

Re: No opinion changing - just chewing words

[identity profile] tantalus2.livejournal.com 2010-01-04 03:36 pm (UTC)(link)
...rather by the lack of one:)

Re: No opinion changing - just chewing words

(Anonymous) 2010-01-04 03:37 pm (UTC)(link)
The heart of a man is formed by its (heart’s) experience. Wallet place is in a pocket not in the heart.

Re: No opinion changing - just chewing words

[identity profile] nipolin.livejournal.com 2010-01-20 05:06 pm (UTC)(link)
People die for metal.